涉疫情犯罪會承擔什么法律責任？“龍法大講堂”開課解析

4月10日上午，龍崗法院“龍法大講堂”上線第六講。

見圳客戶端·深圳新聞網4月10日訊（見圳客戶端、深圳新聞網記者  李云云  通訊員  張建國）4月10日上午，龍崗法院“龍法大講堂”上線第六講，再次以直播方式，就妨害疫情防控違法犯罪問題向觀眾進行詳細解讀。

本次直播活動由龍崗法院黨組成員、副院長馮健主持，由該院刑庭法官陳翔主講。馮健表示，目前“外防輸入、內防反彈”、依法抗疫仍是當前大事。可就在全國人民團結一心防控疫情的同時，有的人卻隱瞞病史、抗拒防控，有的人暴力傷醫、財迷心竅、制假售假，作出嚴重違法犯罪行為。為了及時準確打擊犯罪，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部出臺了《關于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，“龍法大講堂”第六講著重對“兩高兩部意見”的相關內容進行深入解析。

陳翔法官主講。

陳翔首先舉了一個典型案例。2019年12月22日，被告人田某從山東老家坐火車到武漢打工，1月9日再坐火車返回家中，1月20日出現發熱、干咳等癥狀，三天后被診斷為肺炎，收治于呼吸內科普通病房，但他始終隱瞞到過武漢的事實，直到1月25日醫護人員得知其有武漢旅居史再次詢問時，仍堅持否認，隨即被診斷為疑似新冠肺炎病人，其不僅不配合治療還要求出院，1月26日被確診新冠肺炎，導致醫護人員及同病房病人共37人被隔離觀察。田某3月1日被山東省成武縣法院以妨害傳染病防治罪判處有期徒刑10個月。

陳翔法官分析，已經出現癥狀的患者，或者來自病毒感染高發國家或地區的人員，不服從防疫管理規定，造成病毒傳播的，可能觸犯以危險方法危害公共安全罪、妨害傳染病防治罪、妨害國境衛生檢疫罪。上述案例中，田某始終隱瞞到過武漢的事實，但他被診斷為疑似病例后并未進入公共場所或者公共交通工具，故不適用“兩高兩部意見”關于確診病人或者疑似病人故意傳播新冠肺炎病原體的相關規定，不構成以危險方法危害公共安全罪。

銷售產品質量不合格或假冒的防疫用品的，會構成什么犯罪？陳翔指出，這類行為可能構成銷售偽劣產品罪、銷售不符合標準的醫用器材罪或銷售假冒注冊商標的商品罪，并結合案例詳細講解了各罪名的適用問題，同時提醒民眾應通過藥店或者正規商店購買防護物資，避免盲目跟風搶購，也不要點擊不明鏈接、掃描不明二維碼購買。

此外，陳翔還講到另一類與防疫用品緊密關聯的犯罪，即詐騙犯罪。截至目前，龍崗法院所受理的5宗涉疫情刑事案件，都是借出售防護用品之名實施詐騙的犯罪案件。

針對在疫情防控時期以暴力或者其他方法拒不配合疫情防控人員實施相關工作的行為，陳翔指出，視行為對象及行為方式、情節的不同，可能構成妨害公務罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、侮辱罪或非法拘禁罪，比如暴力傷醫行為就涉及后面四種罪名。陳翔表示，醫護人員沖鋒在疫情防控最前線，切實保護他們的人身安全是司法、執法機關義不容辭的責任。

講座結束后，龍崗法院副院長馮健表示，疫情防控人人有責，要想獲得抗疫的徹底勝利，必須依靠每一個人的遵紀守法與自覺配合。依法防控，就要有法可依、有法必依，執法必嚴、違法必究。人民法院作為審判機關，依法追究妨害疫情防控的各類違法犯罪，維護社會秩序。