15日下午，一段“南通擺攤老人被城管隊員暴力執法”的視頻在網上引發關注，喚起了不少網友對于“城管來了”的回憶。
相信不少人聽到這句話心情都會很復雜。互聯網的“上古時代”，人們就在BBS上用這句話諷刺暴力執法的城管隊員。與之同時出現的還有一個詞，那就是“臨時工”。那些年，因為城管執法的種種不規范，城管與小攤販之間的糾紛常常上演，甚至還鬧出過命案悲劇；而一到處理的時候，要為違法負責的卻總是“臨時工”“協管員”，讓人難以信服。
時過境遷，隨著法治建設不斷推進，多數地方城管執法已經相當規范，有些地方還時有城管人性化柔性執法的暖心事發生。然而，都2021年了，帶著恐慌的“城管來了”竟然又出現了，令人痛心！
今天，南通警方公布了事件處理結果，城管協管員吳某受到了治安處罰，予以行政拘留15日、罰款一千元。這次暴力執法能夠得到迅速回應，說明了法治的力量。南通公安不和稀泥，值得點贊。盡管視頻中，這位擺攤者有搶奪桿秤、坐在后備箱等疑似阻撓的情節，但對一位長者動用超過比例原則的強制力，于情于理于法都說不過去。執法者應該多多體察民情，而不該激化矛盾，把原來很簡單事情搞復雜了。
當然，也有些網民不太買賬，認為處理的僅僅是協管員，是否又是找了個替罪羊。這種看法也有些道理。就法論法，處理打人者應該就夠了。但是法治建設推進到現在這個程度，光就事論事，恐怕無法讓人滿意。
追究城管協管員的個人責任之外，南通相關部門也要認真自查自糾，搞清楚這樣一個問題：這次打人事件的起因，究竟是個人的沖動，還是執法體制機制出了問題。如果是因為協管員素質不高，臨時起意打人，那么就要加強包括協管在內城管隊伍的法治教育，嚴格篩選執法人員，將害群之馬踢出執法隊伍。也要適當提高協管人員待遇，讓他們在體面中勞動，保持一份心態的平和。如果打人是因為當地設置了某種執法K PI，在搞什么運動式執法，而導致了執法行為的激進和失當，那么就更應追究主管領導的責任。前不久，國務院大督查就發現了內蒙古部分交警需要完成罰款任務，導致釣魚執法等濫罰現象。過度執法亂象并非孤例，且嚴重影響政府執法公信力，需要審慎處理，給百姓一個答復。
文字：王森
主播：金洪竹
剪輯：戰旗
相關報道：
往期內容：
深網觀察 第483期|別讓“飯圈”那套侮辱了為國爭光的運動健兒
深網觀察 第481期|學校收集家長職務信息，是不是真的有必要？
