人臉識別技術幫人們解決了很多身份確認的難題。“證明你是你自己”容易了，很多事兒也就好辦了：解鎖手機、付款買單甚至辦理政務手續，只要在鏡頭前稍作停留，就能無感完成核對。這樣的步驟實在太過簡便快捷，以至于不少人還沒意識到發生了什么。
正是因為這項技術發展太快了，很多人無暇去思考刷臉技術的規范性問題，稀里糊涂間就把自己的面容信息送了出去。另一個后果就是，一夕之間，很多需要核對身份的場所，都形成了技術上的路徑依賴，動輒都要索取用戶肖像，以供刷臉使用。
刷臉泛濫，也引起了一些人警覺。比如，鄭州一家小區2年前安裝人臉識別門禁后，竟然長期將刷臉作為唯一入門驗證方式。業主陳先生因為擔心人臉信息被物業泄露，沒有備案，所以，這兩年來是有家難回，要開門都要等鄰居來“蹭臉”。這事兒可夠奇葩的，但也不是孤例。之前，杭州野生動物園也要求游客刷臉入園，被告上法庭。科技發展本應服務于人，也該給人們選擇繞開科技的自由。刷臉成為回家必選項的背后，科技侵門踏戶、“蹬鼻子上臉”的畫面，太有反烏托邦“內味”了。
人臉信息是絕對的敏感信息，如果泄露出去后果不堪設想。尤其是最近，換臉技術在全球各地都鬧出了“換臉成人影片”的新聞，電影碟中諜里主角的“假臉面具”，恐怕也是很快的事。俗話說，人活一張臉，但我的臉可以輕松變成你的面，還讓人活不活？物流公司員工竊取、販賣客戶信息在前，物業公司、動物園，還有種種需要刷臉的公司，難道真能完全依靠他們的道德和技術水準？
11月1日，一批新規正式實施，其中就包括了《個人信息保護法》。該法規定，收集個人信息必須遵循最小原則，合理使用，刷臉只能用于維護公共安全的目的，其他目的使用，則必須征得個人單獨同意。也就是說，鄭先生想回家，不想刷臉就可以不刷臉，物業應該給他留下其他開門的方式。事實上，以前用鑰匙，甚至用感應卡，門禁也可以安防發揮作用，強制刷臉實在有些多此一舉。不光是小區門禁，很多場合的刷臉都有點“吃飽了撐的”，為了升級而升級，花了錢還留下安全風險，如果陰謀論點揣測，甚至有竊密的嫌疑。《個人信息保護法》出臺后給收集面部信息上了嚴格的枷鎖，希望毫無意義的刷臉可以少點、再少點，給我們留點保存“面子”的空間。
文字：王森
主播：金洪竹
剪輯：戰旗
相關報道：
往期內容：
